.tel et le spam : mythes et réalité
La crainte du spam semble être aux détracteurs du .tel ce que la terreur de l’an 1000 était aux bigots du Moyen-Âge, une sorte de peur irraisonnée et hystérique (et déraisonnable à notre sens).
La technologie .tel est en effet tout à fait neutre en ce qui concerne le spam, dans la mesure où une adresse email en clair, où qu’elle figure sur le Web (sur un site .com, .fr, .net, .de, etc. ou .tel) est susceptible d’être “récoltée” et (malheureusement, mais c’est comme ça) utilisée à des fins de spamming.
Le fait que les adresses Email figurent parmi les données de contact disponibles sur un .tel ne change rien à l’affaire.
Bien au contraire, les fonctionnalités de confidentialité (”privacy”) offertes par .tel peuvent permettre de limiter ce risque en limitant la diffusion d’une adresse email à un cercle de relations choisi et géré par le détenteur du .tel (voir le tutoriel Comment protéger ses données privées sur un .tel ?).
Et tous les outils antispam disponibles sur le marché (filtres, services hébergés, etc.) peuvent être utilisés pour protéger une adresse email figurant sur un .tel …
Enfin, pour ceux qui ne seraient toujours pas convaincus, reste la possibilité d’utiliser l’astuce suivante.
Lorsque vous saisissez votre adresse Email dans l’interface TelHosting, ajoutez par exemple “xxx” au début de votre adresse Email et saisissez le message “Enlever xxx antispam” dans le champ “Give this contact a label” (cf. ci-dessous).
Voir le résultat final sur http://www.ToutPointTel.tel
Bien évidemment dans ce cas, votre adresse Email n’est plus directement cliquable et doit être ressaisie dans un client de messagerie pour vous envoyer un courriel.
Mais c’est le prix à payer pour une protection antispam efficace, que ce soit sur un .tel où sur n’importe quelle page HTML …
Listez gratuitement votre domaine .tel 
Chargement ...
Malheureuse figure de style, inculture ou bien répétition sans réfllexion de lieu communs faux et éculés? je ne sais. Toujours est-il que le moyen-âge sert continuellement d’épouvantail au royaume de l’inculture. Terreur de l’an mille? Elle ne fut jamais que dans l’imaginaire du XXème siècle qui croyait représenter le progrès triumphant. Bigot? Non, croyants s’il vous plait! Croyants les hommes et les femmes qui n’étaient pas aveuglés par l’orgueil et savaient se mettre à genoux devant le Créateur. Cryez vous que la “république ” et l’athéisme ont inventé la liberté? sachez simplement que sous l’ancien régime les femmes votaient, la révolution va leur suprimer ce droit. Sachez aussi que l’on ne travaillait que 183 à 185 jours par an et pour un salaire fixé sans marchandage. Sachez aussi que… mais est-ce bien utile?
T. Albert Gamotte
Cher TAG,
Tout ceci nous emmène bien loin de .tel …
Je ne rentrerai bien évidemment pas dans un débat byzantin sur les mérites comparés de l’athéisme, de l’agnosticisme, ou de toute forme de croyance religieuse, chacun étant libre d’avoir et de défendre ses propres convictions.
De la même manière, l’analyse comparative des mérites de l’ancien régime et de la république ressort des convictions politiques de chacun et n’a donc pas non plus sa place ici.
En revanche, d’un point de vue historique, la terreur de l’an mil, si elle a sans doute été exagérée, dans la mesure où la lenteur des moyens de communication de l’époque empêchait tout mouvement d’opinion global et simultané tel que nous pouvons les connaître aujourd’hui, n’en demeure pas moins un phénomène avéré, comme en témoignent par exemple les très nombreuses donations effectuées au profit de l’Eglise par des chrétiens effrayés et tentant de s’assurer ainsi une place au chaud à la droite de Saint-Pierre, et dont les actes portaient la mention explicite “Appropiquante mundi termino”, ce qui signifie pour les non-latinistes “la fin du monde approchant” …
Quod erat demonstrandum !
Il existe pourtant des possibilités de codage simples pour éviter que le mail ne soit affiché dans un code source. Je pense pour ma part que le .tel est très vulnérable sur ce point du fait qu’il laisse l’adresse mail totalement récupérable. Il aurait été pourtant très facile d’y remédier.
Il n’y a certes aucun mérite a être croyant d’une sortes ou d’une autre puisque finalement… il n’y a que des croyants: ceux qui coient en un Dieu et ceux qui croient qu’il n’y en a pas. Mais faute de preuve absolue dans un sens ou dans l’autre…
Pour ce qui est du point d’histoire il est sérieusement contreversé par les historiens actuels qui, eux, contrairement à leurs ainés, dépendent moins des idéologies que des documents. L’eschatologie chrétienne, avec sa prédication de la fin des temps (et non du monde) est un phénomène en constante résugence. mais la notion d’”an mille” échappait totalement à nos ancètres puisque le calendrier pour eux se comptait en années de règne de tel roi ou pape. Les contemporains de ce que nous nomons “l’an mille” ne savaient même pas en quelle année apJC ils vivaient. Alors terreur de quoi? La fin des temps était attendu pour demain depuis la prédication de Jésus… et l’est encore par de nombreux chrétiens des églises évangélistes et autres témoins de Jéhovah. La mention sur certains actes s’est vue avant après et se verra encore bien au delà que ce que nous disons être “l’an mille”.
Quod libet?
De quelle manière Sylvain ?
Si vous avez des idées à ce sujet, n’hésitez pas à les exprimer ici, ou, mieux encore sur les forums ToutPointTel, auxquels participe activement Henri Asseily, le Directeur Technique et Stratégie de Telnic.
Henri s’exprime dans un français impeccable et a déjà largement démontré sa capacité d’écoute et de prise en compte des critiques/suggestions de la communauté .tel.
Hoc mihi placet …;-)
Je ne vais pas rentrer dans le détail du développement d’un site, car nous vendons notre savoir-faire sans problème à nos clients
Mais vous avez un exemple sur notre page de contact. Alors que le mail apparait clairement (en bas à droite) aux visiteurs, il n’est pas accessible dans le code source de la page.